小泉純一郎元首相の正論と不正論

　 小泉純一郎元首相が「定額給付金などの財源の裏付けとなる第２次補正予算の関連法案が衆議院で再議決される場合、本会議を欠席する考えを示し」て自民党内に波紋を広げているようだ(2/18/19:44/NHK HP)。

　同元首相はまた「現在の与党の議席がどういう形で得られたのかをよく理解していないのではないか」と麻生首相や自民党執行部を批判した(NHK 前同) 。

　これは正論だと思う。今の自民・公明の与党陣営で衆議院の3分の2以上の議席を占めたのは2005年の衆議院総選挙。「郵政民営化」をほとんど唯一の争点とした。それなのにあれにも3分の2。これにも3分の2では話が違う。

　しかし小泉元首相の「欠席」表明には麻生首相の「『郵政民営化』に反対だった」発言に大反発して見直しなんかしたら「定額給付金」をつぶしてやるぞ、という意味があるのだと思う。

　しかしこれは不正論ではないか。そもそも2005年の総選挙では「劇場型」だとか「刺客」だとか、マスメディアが大騒ぎして話題を興味本位にした選挙だったし中身についても「民営化」すれば景気は良くなる、その他は良くなるとばら色のようにえがかれた。しかし格差の拡大というかたちで「痛み」は拡大。しかも最近になって「かんぽの宿」の問題。なにやら国民共有財産の山分けみたいな話になってきた。

　直近の参議院選挙では与野党が逆転している。この4年間の流れを見れば「郵政民営化」は根本的な見直しをするという方が正論といえるのではないか。(2009/2/20/No.112)

-----------------------------------------------------------------